宠物狗互伤怎么处理？

全球品牌畜牧网讯：

 

　　宠物狗互伤的事件屡见不鲜，更有甚者会“吃官司”。宠物狗互伤的事件怎么处理合适?

 

　　张某和李某都在小区里遛狗，两只宠物狗突然撕咬在一起，二人均竭力拉拽，良久才将两只狗分开。其中张某的狗受伤死亡，李某的狗受伤较轻，自行清洗后即愈。张某诉至法院要求李某赔偿损失1000元及精神抚慰金9000元。

 

　　对于这起案件，一种观点认为，财产损害赔偿应适用无过错责任原则，不因侵权人的过错与否而减轻或免除，李某应当全额赔偿张某支出的医疗费用。另一种观点认为，宠物狗发生撕咬系意外事件，双方亦均极力挽救，对于张某损失的发生，张某和李某均无过错，应根据公平责任原则由张、李两人分担损失。

 

　　关于动物互伤损害的赔偿，自古以来就是本着公平的原则处理的。《流沙坠简释文》中记载："言律曰：畜产相贼杀，参分偿和，令少仲出钱三千，及死马骨肉，付循请平。"这大约是一张判决书(汉代称为爰书)的一部分，意思是说：循的马与少仲的马发生争斗，导致循的马死亡，判令少仲赔偿死马市价的三分之一(三千钱)给循，以求和解。这个故事体现了我国古代在一些民事侵权案件中的"叁分偿"原则，用现在的法律语言来表述就是公平，只不过古代在特定的民事侵权案件对公平原则予以量化--赔偿损失的三分之一。

 

　　笔者认为，本案中双方对宠物狗撕咬事件的发生均无**的过错，但双方对损害结果的发生均负有一定的责任，无法区分各自责任份额的大小，故可根据公平责任原则，由双方分担因宠物狗撕咬事件造成的损失。这里的损失包括张某之狗的价值及治疗费用、李某之狗的治疗费用。但关键还是在于损失的分担比例，只能由法官根据实际情况进行协调或作出自由裁量。

 

　　宠物狗撕咬事件的发生均无**的过错，但双方对损害结果的发生均负有一定的责任，无法区分各自责任份额的大小，故可根据公平责任原则。

 

　　以上消息由品牌畜牧网为您报道，更多消息请您继续关注全球品牌畜牧网：http://www.ppxmw.com/

 

编辑:管理员