防范禽流感 怎样才算适度？

全球品牌畜牧网讯

 

　　近日多地人感染h7n9禽流感再次使禽产品销售量大幅**，让本指望年底能打翻身仗的养殖企业瞬时又陷入了冰点!持续发酵的事态和铺天盖地的舆论使大多数的养殖企业步履维艰，各大网站不断爆出养殖户给专家的公开信、养殖**给专家的公开信、广东省家禽养殖企业向**部吐心声 、中国25大家禽企业联名望H7N9改名等新闻，要求为H7N9改名。然而从今年4月份至今，防范禽流感过渡了吗?怎样才算科学和适度?

 

　　在H7N9面前 养殖业的损失有些无辜

 

　　从餐桌上的美味到人人唯恐避之不及，鸡鸭的命运是与养殖户的命运联系在一起的，也和中国养殖业紧密相关。如果说严防死守这样的防治态势不算过度，那么这种态势下造成的全城杀鸡，鸭场每天闷死上万鸭苗，这样的“防治”是不是过了一些?我倒觉得，防治的姿态太过了，也是一种不负责任的防治。为何用户会残忍杀掉自己辛辛苦苦养的鸡鸭呢?那是因为没有人吃鸡鸭，卖不出去了。为什么卖不出去呢?与公众的恐慌心理关系紧密。以人类目前的认知水平，还没有博爱到鸡命和人命平等的地步。但从科学上来说，并没有到要杀掉这些无辜的鸡鸭来保全人类性命的地步。在H7N9面前，养殖业的损失有些无辜。

 

　　什么样的防疫姿态才是科学的?

 

　　作为媒体人，我们有义务去同情养殖户，但这种同情同样应该换算成一种理性、科学、负责任的路径。减少相关行业的损失，这是媒体和**部门的共同责任。有一点应该清楚，无论付出多大的努力，这种损失也是不可能完全避免的。禽类养殖和交易受到一定的影响，这是疫情传播期间的正常现象。想想看，哪个行业没有风险，有的受气候影响，有的受市场本身影响。养殖行业受疫情影响，这个是没办法的事。行业的利益，必须置于生命权益之后。养殖户的损失，**应该补贴，但是，不能因为养殖户、餐饮业以及股市受到的损失，就放松对禽流感的防治。

 

　　要消减“H7N9禽流感”的危害，要消减“H7N9禽流感”的危害，功夫在改名外。比如说，加强科普，引导公众正确认知H7N9，了解其传播路径，掌握科学预防知识，而不是盲目恐慌。

 

　　之于监管方，要**公众**，就该在疫情问题上收紧管束口径，采取倾向于严格的措施。但这不等于说，就该以牺牲养殖户利益为代价。**部门大可从强化前端防控着手，做好禽蛋肉制品的检验检疫工作，指导养殖户严格执行消毒防疫措施，控制饲养密度，消除过密化饲养等**隐患。

 

　　而今，许多养殖户已蒙受不小损失，启动必要补偿机制，不可或缺。但社会更应以此为契机，反思认知误区与信息淤塞：在疫情防治上，就算再紧急，也该多打科学的“预防针”，规避某些轻佻的命名、传言，前几年的“橘子生蛆”风波，就是殷鉴;与此同时，也该消除舆情扩散中的“肠梗阻”，在信息透明中，重塑公众对家禽制品的消费信心。

 

　　防治重要，但“闻鸡色变”势必会造成资源浪费。每当有疫情爆发，真正考验的是各地**平日所累积的公信力及行政效率。这一次，官方的防治可以说是相当重视的，但在社会上确实也存在着“过度”反应的现象。什么样的防疫才是真正科学的防疫，我们需要的是科学防疫而不是运动型防疫。让公众对这方面的信息更加关注。**应该做的是建立一个有力的指挥协调系统，**方面加强与医疗机构和**部门的合作。以后我们可能还会遇到更多新型病毒的袭击，如何**应对策略，而不是让公众“闻鸡色变”，科学防疫，任重道远。

 

编辑:云云