陈瑶生：猪引种并不是越多越好

　　全球品牌畜牧网讯：

 

　　在第五届凤凰山猪业论坛上，中国生猪产业体系首席科学家陈瑶生教授讲到引种并不是越多越好，主张引进精液，建持续交换机制。

 

　　少量补充公猪，以后续措施**效果**放大

 

　　“引种并不是越多越好”，陈瑶生认为，在现有的繁育体系中，引种时首先要对自己的群体进行评估，应当围绕主要的生产性能来进行评估。如果现有的群体完全不适合现有的体系，需要再建一个场完全换种，这是在对自己种猪群体**的评估基础上做出的更好选择。但是，大部分情况下，引种可能只是对自身的种猪群体的一个补充，这时候就要慎重选择。“不是随大流去国外引种，或者听专家介绍去某地引种，实际上这些对我们都没有**的帮助，因为专家并不了解你的实际情况，也并不了解你群体是什么问题。”

 

　　因此，陈瑶生建议加强计划性引种，做严密的、适度的种公、母猪或精液引入，有计划、少量的补充公猪，有后续系统规范的选育措施**其效果的**放大，不建议大规模的引种。对于目前越来越大规模的引种，陈瑶生表示，与其买1000多头公猪，不如买100、200头公猪，自己的公猪体系需要足够大，才能对引进的种猪进行归化，**引种效果的**放大。

 

　　“到国外引种潜在的危险是**的，因为很多因素不可控;如果把种猪资源定义为让猪场资源更加进一步丰富，在现有的环境体系里，**是以精液作为主要的手段来完成引种工作。”陈瑶生说，持续的公猪精液引进，并与自己种猪群体遗传相近的种猪群交换，对种猪群性能的保持和优化才是**重要的。因此，建议国内引种回来后，建立持续交换的机制，这样对大家都有好处，需要平衡血缘时，也不需要去国外引种了。

 

　　据了解，目前国内引种的公母性别比例低的约为1：5，高的约为1：12。对于引种的性别比例，陈瑶生认为这是一个两难的选择，应考虑实际需求和育种需求。“从实际需求来说，1：30、1：50都可以，从育种角度考虑，理想的比例应该是1：3-1：5。”

 

　　性能要求100实际只有60，你们还当它宝贝

 

　　对于目前火热的引种，国内的育种和保种却丝毫未见起色;而所谓的国外种猪**可能只是个是噱头。陈瑶生认为，在国外引种时，不能被“**”头衔迷惑，如果说**猪的后代是**，那猪的育种问题就不用现在来考虑了，几十年前就解决了，恰恰因为**猪的后代不一定是**。“在满足性能指标要求的情况下，引种时一定要考虑的是平衡血缘，在有限的数量控制条件下尽量扩大遗传来源。”

 

　　引进种猪时，猪场都想引进核心猪群的后代，但在选种猪时，对方往往把自己养的种猪和供你挑选的种猪分开。“当你想要的种公猪性能要求是100，而实际的性能只有60，你还拿它当个宝贝，你怎么去超越?”陈瑶生说。

 

　　引种作为一种商业行为，其不受行政控制，引种其实也不可怕，可怕的是引种以后没有后续的工作。为什么一些小**的种猪在国内能够拥有自己的品牌，而我们一个巨大的产业不能够产生高端的种业?除了崇洋媚外之外，某种程度上还有它自身的特点。“我们在国外引进的种猪，只要它还能站得起来还能够生，都不舍得淘汰，这对下游体系冲击很大。很多人抱着‘两三年后就能把引种的钱赚回来’的心态，使得我们体系处于一种无所谓状态。”陈瑶生表示，正是对育种事业的不关心，让我国种猪引种陷入“引种-退化-再引种”的怪圈。

 

　　“如果有三五十家种猪企业加入国外的育种体系，选哪头猪、哪头猪配哪头猪都要依赖他们，毫无疑问我们会受国外种猪企业的控制，这是**令人担心的。”陈瑶生说，也许通过这种方式国内种猪企业可以**成长，但长期的控制对我们是致命的。

 

　　“我们要将国外的体系过渡到我们自己的体系实现运营，有很多种方式。”陈瑶生说，从**的引导层面上来说，**遗传评估系统可以得到充分利用，而区域性种猪育种联盟、高效的种猪共享平台和机制将会加速育种的发展。

 

　　陈瑶生建议，企业引种后一定要育种，不能把希望寄托在今年引了明年继续引。育种标准化应该贯彻到我们的工作中，包括育种方案标准化、流程的标准化、性能测定的标准化等。

 

编辑:管理员